◆弁護士の仕事◆
弁護士の専門分野
相談をしていると、専門分野を聞かれることが時々あります。これは弁護士にとって、なかなか答えにくいというか答え方に注意を要する質問です。
弁護士資格は分野に分かれていません
まず、客観的事実として、弁護士資格は、分野別ではなく法律全体を取り扱うということで試験や司法修習（弁護士になる前に一定の期間研修があります。私が弁護士になった頃は２年間でした。現在は、従来の司法試験組が１年４ヵ月、ロー・スクール組が１年です・・・あぁややこしい）をしています。ですから弁護士は、法律上の資格や理論上はすべての法律分野を取り扱うことができます。ただ、アメリカと違って日本では隣接法律資格が多数あります（よく日本の弁護士数は少ないといわれますが、この時隣接法律資格のことは考慮されていません）。例えばアメリカには税法専門の弁護士が多数いますが、日本では税理士という資格がありますので、多くの弁護士は税金の問題は取り扱う資格はありますが実際には取り扱っていません。会計や特許や登記も同じです。
交渉や裁判などの弁護士しかできない分野（簡易裁判所での裁判は、最近、司法書士も代理できるようになりましたが）でも、弁護士の専門性は、基本的には、自分の経験で獲得していくものです。少なくとも現在のところ、弁護士の知識・能力についての客観的な専門認定はありません。最近、弁護士会で専門認定が一部行われていますが、弁護士会が行う研修会に参加したことを基準としています。弁護士の専門分野というのは、結局、自分の希望と偶然から相対的に多くの事件を経験した分野ということになります。
刑事事件だけをやるという弁護士はほとんどいません
特定の分野の仕事だけをしている、つまり、それ以外はやっていないという意味の「専門の弁護士」というのは、日本の場合、ほとんどいないと思います。
実は、相談中、相談者から「専門は・・・」という言葉が来て、身構えていると「民事ですか、刑事ですか」と聞かれることが少なくありません。こういう質問を受けると弁護士は、それを態度に示しませんが、ずっこけます。弁護士は専門を聞かれる以上もっと細分化された領域を聞かれると思っているからですが、現在の日本には、刑事事件だけをやっている弁護士というのはほとんどいません。民事事件を取り扱わない弁護士は、日本全国でほんの数えるほどです（その理由は、刑事事件では「お得意様」ができない：なって欲しくないこと、刑事事件の依頼者は支払能力が低いのが普通であることから、刑事事件だけでは弁護士事務所の経営が成り立たないからです）。大半の弁護士は、民事事件しか取り扱わないか、民事事件を中心としつつ刑事事件も取り扱うかのどちらかです。
（東京弁護士会が刑事事件に特化した専門の公設事務所として「北千住パブリック法律事務所」を構想しましたが、実際には民事事件も相当数扱っています）
専門を聞かれたとき弁護士が考えること
一般の方が弁護士に専門を聞くとき、その分野の事件が「できるか」のレベルで聞いているとき、「特にできるか」「得意か」のレベルで聞いているときがありますし、「特にできるか」がその弁護士の取扱業務の中で相対的にという意味で聞いているとき、他の弁護士との比較で聞いているときがあります。たいていの場合、そこははっきりさせずに聞かれます。
意味合いがあいまいなまま聞かれると、普通程度にできる事件というか、現にやっているけど特にできるか得意かと聞かれればそうも言えないという領域をどう答えていいか困ります。しかも、実際には、そういう領域が一番多いわけです。
その分野の事件ができるかのレベルで聞かれているときは、要するにその分野は専門ではない＝できないという意味ですから、普通にできる分野は専門でないとは言えないわけです。でも弁護士は用語法として普通にできる程度のことを自分はその分野を専門としているとは、ふつう、言えないと思います。しかし、相談者・依頼者が弁護士に「先生の専門は何ですか」という聞き方をするときには実際にはそういうレベルで聞いていることが多いように思えます。
特にできるかというレベルで聞かれているときも、自分の取扱分野の中でどの分野の事件が多いか、相対的に得意かという意味ならば比較的答えやすいですが、他の弁護士と比べてどうかということになると、客観的な基準はあまりありませんからまじめに答えようとすると大変です。
もし他の弁護士との比較をも入れてまじめに答えようとすると、現実の自分の取扱事件数とか事件の結果とか、自分が他の弁護士に教える側にいるか（研修で講師になるとか）とかを考えることになると思います。現在では、弁護士の間でメーリングリストが様々な分野で様々なレベルで発達しています。特定の分野のためのメーリングリストでは最先端の議論や情報が交わされています（とっても初歩的な質問がされることもありますが）。もし他の弁護士との比較での専門能力をまじめに評価するとすれば、そういう特定の分野のメーリングリストでのディープな議論にどこまでついて行けるかとか、そこで知らされる他の弁護士の獲得水準と比べて遜色ないかとかを評価することになると思います。そういうことも考えて、特にできるっていうのはそう簡単には言えないと思いますが（良心的に考えれば考えるほど）。
ここまで説明しましたように、他の弁護士と比べて特にできるかという意味で聞かれたら、まじめに答えるのはかなり難しいのですが、実際には意味合いがあいまいなまま聞かれることがほとんどですので、たぶん多くの弁護士は答えやすい意味合いにとって答えると思います。
その場合、現実的には、その分野あるいは相談後であればその事件そのものをやりたいかやりたくないかで答が左右されがちだと思います。たいていの弁護士にとって、一般の方が相談に来る多くの分野・事件は、「普通にできる」けど「特別に得意というほどではない」からです。つまり、聞かれている「専門」という意味合いのレベルをどう捉えるかで答が変わるし、そこがあいまいならどちらとも言えるわけです。また、考える「分野」を広く捉えるか狭く捉えるかでも評価は変わってきます。分野として広く捉えればできないあるいはやったことのない分野が出てきますから、まじめに考えれば「特にできる」とは答えられません。例えば「消費者問題」という分野分けは普通に用いられていますけど、実際にはものすごく幅広い問題が含まれます。昔は詐欺商法とかそれに類するものが消費者問題の中心でしたが、今では債務整理も証券取引等の金融商品も欠陥商品も欠陥住宅も、要するに一般人が業者と取引した結果のトラブルは何でも消費者問題と分類される感じです。そうなると消費者問題のすべての分野を得意と言える弁護士は、まじめに考えたらいないんじゃないかと思います。また逆に事件との関係では狭く捉えると、やったことがない、経験がないということになりがちです。厳密にはすべての事件はどこか違うところがありますから、一番狭く捉えれば、そういう事件はやったことがないということになりますし、広く捉えればどこか共通点が出てきますから「同種の事件」をやったことがあるということになります。その意味でも話題となっている分野や事件を広く考えるか狭く考えるかによって、得意とも得意でない（できない分野もある）とも言えるし、同種の事件をやったことがあるともやったことがないとも言えるわけです。
このように、相談者・依頼者が聞く「専門」ということの意味合いははっきりしないことが多いのでどのレベルで答えていいか戸惑うことが多いですし、まじめに答えようとしても答えにくい性質のものです。しかも、一般の方には弁護士が特定の分野について専門だというと、それ以外の分野はできないと考える方が少なくないから、弁護士の側では営業的にも特定の分野が専門と答えにくいという状況でもあります。
私に関していえば、通常は専門を聞かれると、今までのところ、「消費者問題と労働問題を専門としています。他の分野ができない訳じゃないですが」というような答をしています。でも、これも正確ではありません。消費者問題でも労働問題でもその一部は特にできると言えると思いますが、得意とは言えず経験のない分野もあります。そのあたりはもう個別相談段階でお話しするしかないと思います（あんまり得意じゃないけどと説明した上でそれでも事情があって受けている事件だってあるわけで、そういう種類の事件を「得意じゃない」ってウェブサイトに明記して事件の相手方から指摘されたりするの嫌ですしね）。
こういう事情で、弁護士はなかなか専門分野について明らかにしない傾向にあります。
第二東京弁護士会の新宿法律相談センターでは、たぶん日本で初めての試みですが、２００５年の４月から、相談担当弁護士の担当表と各弁護士の取扱分野とひとことアピールをインターネットで公表し、相談者があらかじめ弁護士の取扱分野などを見て弁護士を選べるやり方を始めました。
新宿法律相談センターのサイトはこちら
さらに２００７年４月から池袋のデパート相談（東武・西武）でも同じ試みをしています。
池袋のデパート相談（東武・西武）のサイトはこちら
こういう試みも始まっていますので、少しずつ変わっていくとは思いますけどね。
**_**
**_**
